viernes, 8 de febrero de 2013
sábado, 28 de julio de 2012
La globalización y sus efectos en la pobreza
Afirmar que la globalización es la responsable del crecimiento de la pobreza y la desigual distribución del ingreso en millones de ciudadanos, constituye en estos últimos años una concepción bastante difundida y falazmente utilizada por gobiernos de izquierda y centroizquierda, autodenominados “progresistas”.
En rigor de verdad, la tasa de pobreza – entendida ésta como el ingreso diario entre uno a tres dólares- se redujo en el período 1970-2000, tanto en proporción de la población mundial cuanto en valores absolutos.
Un economista de la Universidad de Columbia llegó a esta conclusión, luego de combinar datos sobre el ingreso en 125 países con datos sobre el producto bruto interno. Los resultados de ese análisis arrojaron la siguiente información: el número total de pobres disminuyó entre 210 y 423 millones de personas, dependiendo los valores de pobreza que se definan.
Asimismo se encontró que el mapa mundial de la pobreza se había transformado para el período mencionado: el problema de la pobreza que en 1970 estaba localizado en la región sur y este de Asia migró a la región africana que hacia el año 2000 concentraba el 74,5% de pobres. Hubo una declinación de la pobreza en la región asiática pasando del 35% al 3 por ciento, mientras que en la región africana trepó del 35% al 50 por ciento. En China, por ejemplo para el período mencionado 250 millones de personas escaparon de la pobreza, mientras que en India fueron 145 millones de personas debido a las políticas implementadas y el crecimiento sostenido.
¿Qué significan estos resultados?
1. Hubo un deterioro en la distribución del ingreso en las regiones mencionadas.
2. La desigualdad entre los países disminuyó y la distribución del ingreso mundial mejoró.
El estudio que avala lo expuesto puede leerse en el blog de Xavier Sala Martin, http://salaimartin.com/academics-and-books/my-academic-papers.html
Cabe destacar que tanto China como India no poseen economías de mercado, sin embargo es innegable que ambas naciones han promovido en las ultimas décadas una mayor integración comercial y financiera con el mundo, como pilar de su estrategia de crecimiento.
Fuentes: http://papers.nber.org/papers/w8933.pdf
http://miha.ef.uni-lj.si/_dokumenti3plus2/196051/BourguignonMorrison2002.pdf
En rigor de verdad, la tasa de pobreza – entendida ésta como el ingreso diario entre uno a tres dólares- se redujo en el período 1970-2000, tanto en proporción de la población mundial cuanto en valores absolutos.
Un economista de la Universidad de Columbia llegó a esta conclusión, luego de combinar datos sobre el ingreso en 125 países con datos sobre el producto bruto interno. Los resultados de ese análisis arrojaron la siguiente información: el número total de pobres disminuyó entre 210 y 423 millones de personas, dependiendo los valores de pobreza que se definan.
Asimismo se encontró que el mapa mundial de la pobreza se había transformado para el período mencionado: el problema de la pobreza que en 1970 estaba localizado en la región sur y este de Asia migró a la región africana que hacia el año 2000 concentraba el 74,5% de pobres. Hubo una declinación de la pobreza en la región asiática pasando del 35% al 3 por ciento, mientras que en la región africana trepó del 35% al 50 por ciento. En China, por ejemplo para el período mencionado 250 millones de personas escaparon de la pobreza, mientras que en India fueron 145 millones de personas debido a las políticas implementadas y el crecimiento sostenido.
¿Qué significan estos resultados?
1. Hubo un deterioro en la distribución del ingreso en las regiones mencionadas.
2. La desigualdad entre los países disminuyó y la distribución del ingreso mundial mejoró.
El estudio que avala lo expuesto puede leerse en el blog de Xavier Sala Martin, http://salaimartin.com/academics-and-books/my-academic-papers.html
Cabe destacar que tanto China como India no poseen economías de mercado, sin embargo es innegable que ambas naciones han promovido en las ultimas décadas una mayor integración comercial y financiera con el mundo, como pilar de su estrategia de crecimiento.
Fuentes: http://papers.nber.org/papers/w8933.pdf
http://miha.ef.uni-lj.si/_dokumenti3plus2/196051/BourguignonMorrison2002.pdf
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)